彭州天价乌木案27日开审

天价乌木到底该是谁的？今年2月份，四川彭州通济镇农民吴高亮发现天价乌木。7月初，乌木被彭州市国资委宣布“国有”。不认可这个结果的吴高亮，随后将通济镇政府诉至法院，在调解未果的情况下，今日下午，彭州乌木案在成都中院开庭审理。

·娱乐八卦 看过来 ·IT英语出国教育直通车
■天价乌木是谁挖的

吴高亮昨天告诉本报记者，今年2月初，他无意中在自家承包地里，看到一截约六十七厘米长的黑木头，找专家鉴定后，确认是乌木，且是乌木里的金丝楠木。2月9日，他请挖掘机开挖。在经过近6个小时的挖掘后，除了个别枝节，乌木的整体已经露出来了。

但就在这时，派出所来人禁止他再挖。接下来4天双方对峙着，都不允许对方去挖掘。“最后来了很多部门，还拉了警戒线，禁止其他人进去，他们把乌木挖出来拉走了。”吴高亮说。

吴高亮的这一说法，此前多次出现在媒体报道中。昨天下午，记者试图向镇政府求证时，工作人员表示，目前已经进入司法程序，一切等待法律的裁决。
 

“现在他们全都推翻了，”吴高亮说。起诉后他们收到了镇政府的答辩书，说“吴高亮在其承包地发现并挖掘出乌木”是不正确的，说镇政府不知道谁挖的，接到村民举报后，发现有人挖了一部分，在请示相关机构后挖了出来。
 

答辩书中，镇政府还否认是在吴高亮的承包地里挖的，是在河道里挖的。
 

■双方分歧巨大调解未果
 

吴高亮说，7块乌木中，最大的一块长达34米，据专家鉴定，仅木材价值就在500万至700万之间，若论艺术价值“就更高了”。镇政府曾许诺给他补偿并申请最高奖励。7月初，彭州市国资委对外宣布，乌木归国家，作为发现者，他获得5万元奖励。加上通济镇政府2万元的奖励，吴高亮共获得7万元的奖金。
 

对于这个结果，吴高亮并不认可。7月26日，他正式向成都市中级人民法院提起诉讼，诉讼对象是四川省彭州市通济镇政府。
 

在立案前的调解阶段，吴高亮表示愿意接受调解，但是要先确定乌木归属。
 

他认为乌木应该归他个人，他愿意缴纳个人所得税等一切费用。他也表示，在不谈论归属权的情况下，乌木也可以给政府，前提是政府给他一定额度的奖励，这个额度就是之前所说的300万到400万之间。
 

“来跟我谈的人说，政府的奖励额度是不会变的，”吴高亮说，每次来谈的人都表示“回头我报上去研究”。
 

对于这个说法，昨天记者采访通济镇政府未果。通济镇党委副书记高先志此前接受媒体采访时表示，不谈乌木归属、奖金额度不变确实是镇政府的立场，“我也不清楚调解为什么失败，我们也不知道他想要多少钱。”
 

■埋在地下的乌木如何认定
 

调解失败，今日法庭将开庭审理。
 

吴高亮的代理律师张敏告诉本报记者，原告方的诉求有四个：请求认定通济镇政府有非法行政行为；请求确认7块乌木归原告所有；请求返还乌木给原告，最后是提醒性的请求，因为通济镇政府保管不善乌木价值受损，故向其索要1万元的象征性赔偿。“四个请求是连锁的，核心是乌木的归属。”张敏说。
 

吴高亮说，“《物权法》第116条规定，天然孳息由所有权人取得，即有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。我是用益物权人。”经过几个月的“学习”，他现在能对一些法律条文脱口而出。
 

张敏律师说，通济镇政府依据的是《民法通则》相关条款，即“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接受单位应当对上缴的单位或个人，给予表扬或者物质奖励。”
 

对乌木应该进行怎样的认定，该适用于哪些法律依据，张敏说，这也是法学界争论半年之久的问题。
 

“乌木案”进程：
 

今年2月，彭州村民吴高亮在家门口的河道边发现乌木雇人挖掘，通济镇政府把乌木挖出运走。镇政府认为乌木属国有，而吴高亮认为归自己；
 

7月3日，通济镇政府决定，奖励吴高亮7万元，但吴高亮认为太少；
 

7月8日，吴高亮表示，在这件事上，他和镇政府的权利是平等的。他要申请行政诉讼。其次，他将就乌木的归属权进行民事诉讼；
 

7月26日，吴高亮正式向成都市中级人民法院提起诉讼；
 

8月-10月，乌木诉讼进入立案前调解阶段，吴高亮愿意接受调解，但要先谈乌木归属问题；
 

10月，调解失败，成都市中级人民法院正式受理乌木案；
 

11月27日，成都市中级人民法院将公开审理此案